Igår: Samtiden

Publicerad 2009-08-27 23:21

Det blev inte så mycket framtid

Kanske borde vi, lite självkritiskt, ha bjudit in någon som inledde kvällen med ett historiskt svep, beskrev den nuvarande digitala situationen och pekade på några centrala förändringar att beakta. Nån som Tobias Nielsen.

"Skulden" till att det inte blev så mycket framtidsdebatt var inte i första hand branschfolkets, utan Linda Skugges – hon valde att attackera förlagen med gårdagens lösningar och framstod som mer bakåtsträvande än de mest upprörda herrarna i publiken.

Det var synd, för hennes företag gör någonting som kommer att få betydelse. Och som möjligen säger något om den tid som börjar i morgon. Vulkan får idag in fler manus än Bonniers varje år. Bonniers är överlägsna när det gäller både att finna läsare och att omsätta de inkomna manusen i pengar. Men Vulkan klarar av att kommunicera med tusentals personer årligen. Ibland får man känslan av att Bonniers inte ens klarar av att kommunicera med säsongens hundra författare. 

Vulkan är inte konkurrerande verksamhet i meningen "hur många böcker har ni sålt", utan genom deras förhållande till nätet och kommunikation. Exakt vad det är värt om tio år vet vi inte idag, men jag har en känsla av att värdet generellt underskattas.

Nu var inte Linda själv intresserad av att diskutera verksamheten ur det perspektivet, vilket var synd och kom att prägla kvällen.

Otto Sjöbergs erfarenheter från tidningsvärlden borde ha lett till frågor och engagemang i en tid då bokbranschen, för det kan väl inte bara vara Atlas, kläms mellan ökade produktionskostnader och minskade intäkter, pga återförsäljarnas krav på högre rabatter. Hur utvecklar vi affärsmodellerna i en digital bokvärld, med abrubt lägre marginaler och högst osäkra intäktsströmmar? Var Otto Sjöbergs förslag att vi ska börja sälja dvd-filmer eller Bic-pennor? Knappast.

Otto Sjöbergs budskap till oss var:  tro inte att ni kommer att få lika mycket betalt för ert arbete i en digital värld.

Per Helin var inte lika säker på det och rörde sig samtidigt på en både konkret och abstrakt nivå.

Vi har precis lärt oss att DRM var något vi tidigare tyckte var bra för att det skyddade oss mot elaka pirater, men som i själva verket kanske inte är så himla bra trots allt för att det gör folk sura och mindre konsumtionsbenägna och att vi kanske borde luckra upp skyddet. Och så kommer Helin och säger att vi behöver bättre DRM! Och snackade om metadata. What the fuck. Metadata. Till och med DJUP metadata. Räcker det inte att redigera manusen? Och så pratet om svampböcker. Och här någonstans borde svamparna och Vulkans alla släktforskare och Bic-pennorna (kan en teservis vara digital och se ut som en trädbok?) ha slagits ihop i en bländande framtidsdiskussion ...

Vi lär återkomma med ny panel, nya experter på första raden och ännu en underbar kväll på Natur & Kulturs terrass.

Tack till alla på Natur & Kultur som såg till att allt funkade. Inte minst Kristina!

 Lyssna på SR:s rapport här och här. Fortsätt diskussionen på bloggen.

(Richard)