Skrivet av dan 2010-09-01 14:32

Grattis mannen!

Skrivet av magnus 2010-09-01 14:40

tack tack partner.

Skrivet av julia 2010-09-01 20:54

hurra

hurra hurra o jättegrattis. jag väntar på min bok, för du tar väl med ner, eller?

Skrivet av Henrik under det senaste dygnet 16:19

Parabéns!

Glädjande Magnus. Grattis! Hoppas du även får spridning på den i världen.

Skrivet av magnus under det senaste dygnet 16:46

julia: tack. yep, påminn mig i slutet av okt så ska jag ta med mej ett par ex.

henrik: tack, ska träffa agenten i morn. hoppas på att den i alla fall ska komma ut på spanska, engelska o portugisiska. brasilien, med sin aktuella kokainboom, borde vara en perfekt marknad för boken. hoppas allt är fint med dej.

Skrivet av klas 2010-09-01 11:12

Antis recension

hej magnus. här är antis artikel om dig och cocaína: http://www.tidningen-anti.se/?artikel_id=320. stort grattis till fina recensioner! /klas.

Skrivet av Olle 2010-08-31 18:52

direktlänk

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3966834

Skrivet av Marcus 2010-08-31 14:14

Vi på Dantes bibliotek hade vår recension uppe tidigt imorse också. Glöm inte oss! ;)

http://dantesbibliotek.se

Skrivet av stefan 2010-08-31 19:27

Gott

Genomgående fina omdömen. Bara att gratulera.

Skrivet av Doll 2010-09-01 10:37

Suveränt

Stort grattis Magnus! Jag läser och älskar det, som en etnografisk skildrning, jag förlorar mig i dina vackra formuleringar, din förmåga att beskriva människor och platser, din närvaro och din enorma kunskap om historia och politik. Mycket mycket bra!!!

Skrivet av magnus 2010-09-01 12:43

hej stefan o doll. stort tack. roligt om boken genererar tankesprång o sköna läsupplevelser. colombia är en underbar o vidrig plats på samma gång.

Skrivet av Jonas S 2010-09-01 20:00

Randanmärkning

...och hur recenserar du Palmgrens randanmärkningar? För några sådana hade ju även han. Har inte läst Cocaína ännu, men har gillat dina texter hittills och antar att jag kommer att göra det även den här gången.

Skrivet av Bellis 2010-08-26 06:59

Hornstulls strand 13 ska det nog vara !

Skrivet av magnus 2010-08-26 16:18

xx

yep, stämmer. ändrar. tack biggy.

Skrivet av Palo 2010-08-17 01:28

omslaget

omslaget fick verkligen ett lyft! grymt snyggt! nu väntar jag bara på boken!

Skrivet av magnus 2010-08-17 01:57

xx

yep, blev ju sjukt bra. elina är smart med smak.

Skrivet av Annika 2010-08-17 02:49

Hurra!

Skitsnyggt omslag, Elina är en stjärna! Får man köpa ett ex av dig när du kommer hit till Bogotá?

Skrivet av magnus 2010-08-17 11:19

xx

fint du gillar det. tar med ett ex när vi kommer. kram kram.

Skrivet av Erik dlR 2010-08-21 21:28

E-bok?

Tjena Magnus,

Stiligt omslag, ser fram mot att läsa så klart. En fråga bara: kommer boken i e-bokformat också, för oss som har lite långt till närmaste svenskspråkiga bokhandlare?

/Erik dlR

Skrivet av magnus 2010-08-23 17:16

xx

hej erik. vet faktiskt inte. måste kolla. men jag tror adlibris kan få den till mexiko på nån vecka eller max två. återkommer. ps. fick just ett mess från redaktör på stor tidning som läst hundra sidor i cocaína o sa att "den andra boken", dvs er, "nu framstår som en pamflett från kd". tyckte det var lite elakt, men hajar vad han menar. måste säga att det var sorgligt att ni lät så mkt fantastisk research undermineras av det där missionerande "så ska du leva"-perspektivet. hade ju blivit så mkt bättre utan det, o att analysen ytterst var villkorad av svensk polis kändes på flera ställen. synd. men som sagt: jag tycker den - bitvis - var mkt bra ändå.

Skrivet av Erik dlR 2010-08-23 20:33

xxx

Magnus: om man dömer ut varje moraliskt ställningstagande som en kristdemokratisk pamflett – i detta fall att kokainköpare i Sverige har ett ansvar för vad kriminella organisationer gör med deras pengar - tror jag man gör det väldigt lätt för sig. Inte minst eftersom vår bok också innehåller kritik av rådande utvecklingsmodeller i Colombia och Mexiko, förslag om jordreformer och öppet stöd för Evo Morales kokapolitik i Bolivia. Bland mycket annat.

För övrigt verkar det som om varken Bokus eller Adlibris levererar till Mexiko, därav min fråga.

Skrivet av magnus 2010-08-24 01:42

xx

finns många problem erik med att arrangera reportage efter moraliska dogmer o allt beror förstås på vilken sorts bok man vill skriva o vilka läsare man vill ha. när jag skrev veganerna hade jag tex kunnat använda mig av ert absolutistiska "du skall icke"-perspektiv (vardagligt köttåtande är, tror jag de flesta som tänker efter kan enas om, ett betydligt större moraliskt brott än tillfälligt drogbruk) men då tror jag boken hade förlorat väldigt mycket kraft. styrkan, om den hade nån, låg väl just i att jag inte missionerade om att köttätande ALLTID var fel, utan lät läsaren dra sina egna slutsatser. återkommer om det där med e-bok.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-24 07:24

xxx

Lasse Wierups och min bok Kokain innehåller 500 sidor, varav 485 utgörs av ett klassiskt reportage om drogen, dess historia, kokainkrigen och producenternas och konsumenternas vardag. Inget av detta har "arrangerats efter moraliska dogmer", vilket jag tror framgår om man läser boken (liksom de flesta recensioner).

När vi hade skrivit klart tretton kapitel kändes det dock som att man inte kunde lämna läsaren där med allt maffiavåld och annat elände utan att diskutera olika lösningar. Det är enbart i detta slutord - bokens sista 15 sidor - som vi tar oss friheten att ha en åsikt. Detta redovisas tydligt, så att läsaren kan hålla distans och bilda sig en egen uppfattning.

Att lämna ansvarsfrågan därhän vad gäller kokainköparna, USA:s havererade War on drugs och de misslyckade utvecklingsmodeller som driver småbönder från deras mark, skulle ha känts fattigt. Samma sak med diskussionen om en legalisering. Jag tycker att även en författare har rätt till en åsikt, bara man redovisar den på ett ärligt sätt.

Slutligen är det ju rätt komiskt att du fått för dig att vi är helnykterister, Magnus. Du missar poängen med att det är *köpet* - den ekonomiska transaktionen - av illegalt kokain vi vänder oss mot.

Här sätter jag punkt för min medverkan i det här kommentarsfältet. Men meddela gärna vilken din egen position är. Det kan säkert föra diskussionen framåt. Och berätta för all del också hur det gick med eboken.

Skrivet av magnus 2010-08-24 09:26

xx

men snälla erik - hur skulle jag nånsin kunna fått för mig att ni är nykterister? jag har själv druckit vin o sprit med lasse flera gånger. o om jag inte minns fel är han rökare - en industri som dödat miljontals mer än alla droger tillsammans. det var inte meningen att göra dej arg, jag bara påpekade hur jag - obs JAG - tror att boken hade kunnat bli bättre. återkommer här med exempel men måste springa till jobb nu.

Skrivet av magnus 2010-08-24 11:41

xx

erik du vet själv att boken långt ifrån bara i slutkapitlet är arrangerad för att tillfredsställa svensk polis. det var ju, vilket blev helt klart på mötet på norstedts i juni 2009, själva utgångspunkten; jag kunde inte delta om jag inte lovade att säga vissa saker i en eventuell tevesoffasituation - för då skulle lasse, som han sa, "direkt förlora alla sina poliskällor". att du själv tvingades vingklippa dina texter efter detta framgår på flera ställen men framför allt i episoden då du köper ett paket kokain av en taxichaufför i bolivia o sedan, utan att prova, noga meddelar läsaren att du "obemärkt låter det glida ner i en papperskorg". man undrar ju varför du inte, efter att du genomgått alla eventuella moraliska o juridiska brott (handla olagliga preparat, utnyttjat en fattig taxista, betala pengar till maffian, stödja brottssyndikat, etc), inte själv testar - ni skriver ju ändå en hel bok om ämnet - o säger nåt om din upplevelse av det pulver som fascinerar er så. det blir fullständigt obegripligt att pulvret i det läget går i papperskorgen i stället för i din näsa om du inte: a) är helt ointresserad av det ämne ni skriver om, b) tror att du omedelbart ska dö eller drabbas av nån annan mental kollaps om du tar en lina, c) vill tillfredsställa den svenska polisen/politiska etablissemanget. varje läsare fattar förstås att det handlar om c.

Skrivet av Ertigo 2010-08-24 13:00

Kulturdebatt!!

Detta är ju en kulturdebatt värd namnet, äntligen! Är det bruket eller transaktionen som är fel? Det som hände med Feilings bok först, och sedan med era båda (säger jag nu utan att ännu hunnit läsa dem) är ju att diskussionen flyttats från själva bruket, till själva transaktionen. Stort tack!

Friheten att använda droger är för mig en helt ointressant frihet. Däremot är det konsekvenserna av transaktionerna på vägen dit som borde vara vägledande för politiken.

Den viktiga diskussionen är ju hur detta perspektiv ska kunna lyftas in i den svenska valrörelsen, eller med tiden iaf till den politiska debatten. Det är ju lättare att hitta rd-kandidater som vågar utmana monarkin än som vågar utmana i den svenska narkotikapolitiken. Rent parodiskt blev det igår när Beatriz Ask i Studio ett menar att thomas Bodström går mot en drogliberal linje när han inte vill att man ska kunna tvångstesta ungdomar som man misstänker använt narkotika. Lyssna här: http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=515959&codingformat=.m4a&metafile=asx

Har ni läst om ngn rd-kandidat som vågat lyfta frågorna om narkotikapolitikens konsekvenser?

Erik Jennische

Skrivet av Tom K 2010-08-24 13:38

---

Jag vet inte om ni orkar läsa, men så här skrev jag om de två kokain-böckerna.

http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-11516.html

Skrivet av Tom K 2010-08-24 13:43

---

Jag vet inte om ni orkar läsa, men så här skrev jag om de två kokain-böckerna.

http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-11516.html

Skrivet av magnus 2010-08-24 14:56

xx

sitter o jobbar med annat hela dagen men återkommer här i kväll.

Skrivet av Lasse Bildt 2010-08-24 17:47

positionering minsann...

Oj, oj, oj... förstår att det var svårt att skriva en bok ihop!!

Men det är jättebra att en debatt som inte på allvar har förts nästan 40 år kommer upp igen!! Jag hade en del kontakter med RFHL i slutet av 60-talet och har sedan dess tyckt att det varit synd att den fundamentalistiska tvångströja som Beijerot & Co. satte på det svenska samhället (de "vann" vs Hirschfeldt/RHL) och sedan dess orubbat regerat i Sverige... Det perspektiv som saknades då - men som nu börjar ta form - är ju effekterna i produktions- och transportländerna där demokratiaspekten är minst lika viktig som de sociala och terapeutiska frågorna vad gäller brukare.

Jag har just fått Magnus bok på posten (är i Sverige just nu, har också varit utsatt för det "dumma" problemet att svenska nätbokhandlar inte levererar till vissa länder, spelar roll när man pröjsar med kontokort??), men inte hunnit läsa än p.g.a. jobb... Stort grattis att ni tar upp detta och aktualiserar en fråga som är dold för alltför många!! //Lasse

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-25 02:36

xxx

Angående episoden i La Paz: jag var på väg in på en nattklubb och dessutom i tjänst. Det var inte läge att bli berusad eller åka fast vid eventuell visitering, så därför gjorde jag mig av med pulvret. Om det är det främsta beviset du hittar, Magnus, för att boken Kokain "arrangerats för att tillfredsställa svensk polis" är det nog dags att lägga ned.

Vad du och Lasse sa till varandra i enrum i juni förra året vet jag inte. Ord står mot ord. Föreslår att ni löser det på tu man hand, för åtminstone du verkar ju ha svårt att lägga det bakom dig.

Till mig framfördes aldrig några krav på särskilda förhållningssätt, tvärtom, jag är journalist, skrev på ett kontrakt med Norstedts om en reportagebok och fullföljde det. Efter att du lämnade projektet i dess startgropar ändrades dessutom förutsättningarna så att jag fick samma ansvar för och makt över boken som Lasse. Inget villkorat alltså. Men som sagt, läs hela boken, så märker du det.

(För övrigt är det nästan lite roligt detta att bli kallad polislakej. I min enfald trodde jag att jag som mest kunde bli stämplad som marxist.)

Den som nu mot förmodan har lust att diskutera *sakfrågorna* är välkommen till min blogg: http://www.delareguera.se/blog/

Skrivet av magnus 2010-08-25 11:01

xx

ha ha sweet erik den där om att det handlade om att du var i tjänst får du försöka dra för nån annan. du skrev själv till mig efter mötet om hur sur du var på lasse över hänsynen till tevesoffor o polisen. att du senare fick lika stor makt över projektet tvivlar jag inte på - inom de ramar som då lagts fast. jag tycker er bok på det stora hela är mkt bra o har aldrig hävdat att HELA boken arrangerats för att göra svensk polis belåten, bara att den YTTERST var villkorad - o att papperskorgsepisoden var den mest lismande. att i den svenska drogpolitiken vara marxist, eller i alla fall maoist, o polislakej är fullt förenligt;-). en nationell egenhet som klarnar för varje person som studerar det narkotikafria samhällets idéhistoria.

Skrivet av magnus 2010-08-25 17:30

xx

tom k: tack för länk. mkt bra recension. tycker du sätter fingret på precis det jag försökte säga till erik; hur den förvirrade sammanblandningen av orsak o verkan i Kokain med all sannolikhet är ett resultat av behoven av att ytterst vara lojal mot svensk myndighetsuppfattning i ämnet ("det är allas ansvar att säga tydligt nej till knark") i stället för att, som feiling, mer öppet diskutera frågorna. att komma med förslag om import av kokaté, fler polisinsatser på stureplan o mindre generösa öppettider på krogen känns ju aningen futtigt som attack mot den globala kokainindustrin (sveriges roll ligger inte ens på promillenivå). hade denna kd-ton i boken tagits bort hade Kokain blivit så mkt bättre. är rätt säker på att erik egentligen håller med om detta, men det är väl svårt att säga öppet i nuläget. vad gäller min egen bok tror jag det är få som blir sugna på att ta pulver efter läsningen, men frågan om vilken som är "rätt väg framåt" överlåter jag åt politiker o läsare.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-25 17:36

xxx

Snyggt detta, Magnus. Konspirationsteorier, personangrepp och total frånvaro av saklig argumentation. Trodde att det var sånt Sverigedemokraterna höll på med. Men visst, det är ju nästan omöjligt att bemöta, så det är kanske smart. Eller bara pinsamt.

Till er övriga: läs gärna min bok och delta för all del i diskussionen om legalisering, kokainköparnas ansvar och annat viktigt som Linton undviker här. Tack för uppmärksamheten.

Skrivet av Erik dlR 2010-08-25 17:41

xxx

PS. Skrev ovanstående kommentar samtidigt som M svarade Tom K (och där han ändå gör en mindre ansats att beröra sakfrågorna, kors i taket). Måste nu jobba. Eventuellt återkommer jag på min egen blogg.

Skrivet av magnus 2010-08-25 17:41

xx

jennische: tack för inlägg. jag hörde debatten mellan ask o bodström o tänkte samma sak - my god. hon är verkligen sjuk. eller bara gammal. verkligen intressant detta hur ordet "liberal" byter laddning på en millisekund så fort det används i kombination med "droger". nej, det lär dröja innan nån rd-människa vågar röra vid saken, även om jag tycker vänstern mognat mycket i frågan. rätt komiskt är det - o väldigt symptomatiskt för sverige - att björn fries när han fick sparken plötsligt blev för avkriminalisering av bruk, en ståndpunkt han väl inte hade när han var drogtzar?

Skrivet av magnus 2010-08-25 17:53

xx

erik dlr: jag har skrivit en hel bok om sakfrågor o diskuterat narkotikapolitik i sak i alla svenska medier sedan mitten av 90-talet o det är förstås roligt att andra också börjat nu lite sent omsider. det här är min privata blogg, o en sådan bör väl innehålla lite bakgrundsinformation för folk som eventuellt är extra nyfikna. vilken är den sakfråga du menar att du ställt o inte fått svar på?

Skrivet av magnus 2010-08-25 18:00

xx

o här erik har jag ett alldeles fyrkantigt sakbesked till dej: e-boken kommer om två veckor. grattis.

Skrivet av magnus 2010-08-25 23:53

xx

helt kort bara en grej erik eftersom du tycks tro att det finns ett ”ord står mot ord”-förhållande mellan mej o lasse, vilket det inte alls gör. vi har snackat igenom detta för länge sen o var helt överens. som kriminalreporter var han, vilket jag till fullo respekterar, i behov av att vårda sina poliskontakter vilket krävde att jag skulle göra offentlig avbön från att ha tagit kokain och i boklanseringen inte framföra min åsikt att ”vi i framtiden nog måste lära oss att leva med narkotika”, något som jag givetvis vägrade. dels för att jag inte ångrar några drogerfarenheter, dels för att jag står för att jag inte vill leva i ett drogfritt samhälle, dels för att jag tror att en bok med sådan approach inte skulle nå de unga läsare den behöver, dels för att jag av yrkesetiska skäl aldrig skulle kunna vara del av ett bokprojekt vars analys begränsas av en medförfattares relation till polisen. lasses uppfattning var den motsatta; att den bok han ville skriva inte skulle bli trovärdig o förlora i moralisk tyngd om inte samtliga författare tydligt bedyrade att de aldrig någonsin o under inga omständigheter kan tänka sig att ta droger, inte ens på platser där det är lagligt. det var detta perspektiv jag fann aningen religiöst o nykolonialt (jag skulle gärna tugga kat i somalia o har flera gånger tagit kokain i colombia, men skulle inte ta något av det i sverige). att svensk lagstiftning skulle gälla som global etisk norm finner jag absurt. så här i efterhand kan man väl lugnt säga att lasse hade rätt i att det moraliska patos er bok kom att byggas kring skulle ha kollapsat med mej som medförfattare. o jag skulle givetvis aldrig ha satt mitt namn på en sådan bok. olika perspektiv, olika bakgrunder, olika utgångspunkter, olika åsikter o säkert väldigt väldigt skilda idéer om livets mening. men inget ord-står-mot-ord-förhållande.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-26 00:47

xxx

Kära Magnus, du vill verkligen få ur dig detta och öppna dig för omvärlden ser jag. Klart jag hjälper till.

Den version jag fått från Lasse är att han vägrade samarbeta med dig eftersom du inte ville avstå från framtida kokainköp. Problemet för honom var att dina linor alltid innebär pengar till maffian - du vet, killarna som hade ihjäl 72 civila här i Mexiko i dag - och det oavsett om det land du sniffar pulvret i har slopat straffen för små innehav. Jo, så är det. Men det borde du väl känna till vid det här laget.

Jag respekterade i vilket fall ditt beslut, just på grund av talet om journalistiska principer. Även jag övervägde ett tag att lämna projektet av samma skäl. Men - som jag skrev här ovan - sedan förlaget gått med på att ge mig lika stor makt över boken som Lasse och han accepterat att vi skulle släppa de moraliska pekpinnarna och i stället ägna oss åt seriös journalistik, tyckte jag att det var värt att köra på.

Inte för ett ögonblick lovade jag att avstå från någon drog eller att skriva under på några slutsatser i någon förutbestämd riktning. Absolut ingenting var villkorat. Inte på något sätt. Att du sen inte gillade slutordet kan jag bara beklaga, men det är en helt annan sak.

Så. Känns det bättre nu? Gruppkram? Och du, finfint att du fixade eboken!

Skrivet av M19 2010-08-26 02:12

Stort tack Magnus o Erik för veckans roligaste diskussion!

Men oxå riktigt otäckt att se hur journalister/författare "i tjänst" tvingas bekänna sig till den svenska statens "S-märkta"-åsikter för att få ta del av uppgifter som i ett demokratiskt samhälle borde (ska) vara offentliga. Där lögnen om sanningen blir viktigare än sanningen om lögnen trivs kommunister, nazister, talibaner o gamla bejerotare uppenbarligen tillsammans...

För övrigt blir man lite orolig. Din första bok gjorde ju Göran Persson till vego. Vad kommer att hända med honom nu?

Skrivet av magnus 2010-08-26 02:32

xx

erik: tack tack. att de 72 civila hade levt i dag om det inte vore för de förbud er bok försvarar vet du rätt väl så just på den punkten ska du nog vara lite försiktig med tonen. jag tar inga linor o har inga avsikter att göra det heller, men skulle aldrig få för mig att hävda att en hit kokain - ens tagen i sverige - är ett större moraliskt brott än ett bilköp, en flygresa eller rutinmässiga McDonaldsbesök. för att nå sådana slutsatser måste man emellertid vara lite systemkritiskt lagd, o kanske inte leva sitt liv i den borgerligt trygga majoritetsnorm ni så självgott vilar i. enligt ert resonemang måste det väl vara minst lika moraliskt förkastligt att stödja den i särklass största av alla illegala drogindustrier - cannabis - så eftersom ni är så förtjusta i att stänka blod på allas händer utom era egna blir man lite nyfiken på er ståndpunkt där. nästan alla jag känner i latinamerika o sverige har rökt gräs (själv är jag helt ointresserad av just den drogen) o avser nog göra det en eller två gånger till innan de dör - du skulle förstås kalla alla dem mördare? du bor ju själv i latinamerika o om du inte är helt socialt isolerad är du ju omgiven av sådana människor hela tiden - hur förhåller du dej till dem? skriker JÄVLA MÖRDARE så fort du ser dem? jagar dem med kvast? om inte - varför inte? rent principiellt, utifrån ert eget resonemang, finns väl ingen skillnad. cannabis genererar globalt sett mycker mer pengar till maffia än kokain. svara på det så lovar jag att bamsegruppkramas;-).

m19: ho ho, min bok handlar om allt annat än enkelt privatmoraliserande, men jag lovar att via andra kanaler försöka få reinfeldt att ta röka en pipa hasch nån gång...

Skrivet av atw 2010-08-26 12:39

xx

Hej Erik, ville bara lägga mig i denna diskussion också. Du skriver:

''Problemet för honom var att dina linor alltid innebär pengar till maffian - du vet, killarna som hade ihjäl 72 civila här i Mexiko i dag - och det oavsett om det land du sniffar pulvret i har slopat straffen för små innehav. Jo, så är det. Men det borde du väl känna till vid det här laget.''

Precis som Magnus skriver, och som du är medveten om själv, så dör dessa människor för att kokainet är illegalt och därför skapat en extremt lukrativ organiserad brottslighet. Alltså är det din och Lasses moraliserande ton som dödar, inte Magnus linor. Så är det. Sedan kanske det gör ont för er att inse detta, och att inse saker som att det är mycket värre, precis som Magnus säger, att göra en flygresa.

Om man bryr sig om fattiga människor och vill försöka laga trasiga samhällen så är det bättre att göra saker som ''Do good'' än saker som ''Feels good'', som Chomsky uttrycker det. Att skriva en bok om att det är moraliskt fel att ta kokain är ungefär som att kasta gatsten på poliser. Det känns kanske bra, men det förvärrar bara situationen i de fattiga länder som man vill hjälpa. Världen behöver ett mindre moraliserande tänkande om man ska få bort knarkmaffian. Det vet du ju själv.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-26 15:27

xxx

Magnus: Jag jagar dem med kvast, så klart. Precis som du gjorde med köttätarna i Argentina.

Om vi i stället håller oss till ämnet - kokain - så undrar jag: är du för eller mot en legalisering av kokain i större delen av världen?

Då talar vi alltså om en total legalisering av tillverkning, distribution och konsumtion av kokain med de omfattande prissänkningar och dramatiskt ökad tillgänglighet som det troligen skulle föra med sig. Vad säger du? För eller emot? Jag vill bara veta vad Du tycker. (så kom nu inte dragandes med någon lång harang av typen metadebatt, för det är din bok säkert redan full utav.)

ATW: Tar gärna en debatt. Men föreslår att vi först ger Magnus tillfälle att komma ut ur garderoben (om han nu är för en legalisering).

Skrivet av magnus 2010-08-26 15:53

xx

erik: nej. kokain, vilket framgår av min bok, är en drog som snart är död o glömd utan att man behöver justera juridiken (onödigt svår att producera i förhållande till det rus den ger). frågan är hur man ska förhålla sig till framtidens droger, de syntetiska. jag har inget klart svar på det eftersom det sannolikt kommer genereras nya preparat hela tiden med helt skilda sorters rus o om alla de ska jagas med polis lär vi få göra hela mänskligheten till en enda konstapel. preparat som uppenbart är livsfarliga ska givetvis vara strikt kontrollerade, men andra som fått sin farlighet radikalt överdriven bör legaliseras i kombination med effektiv o korrekt information. cannabis, själva grundbulten i varför - kanske utan att du fattat det - er bok känns arrangerad för att tillfredsställa svensk polis/politiskt etablissemang är en bra början. den enda rimliga slutsatsen av de resonemang ni för är att i alla fall cannabis bör legaliseras. ni gör en kostnadskalkyl o kommer fram till att det enorma pris i form av mord o korruption som förbuden mot kokain genererar är försvarbara eftersom pulvret är en så farlig drog att en legalisering skulle kunna ha ihjäl ännu fler unga människor (som missbrukare). jag kan köpa det resonemanget, eftersom det är helt riktigt att kokain är mycket farligt. det gäller emellertid inte cannabis, den största maffiageneratorn. hade ni, som jag skrev i dn-artikeln nedan, argumenterat för en legalisering av cannabis hade jag trott att er bok var självständig. men det gör ni inte. varför? jag är rätt säker på att det handlar om: a) ni vill verkligen leva i ett drogfritt samhälle o helt enkelt bara uppmana hela västvärlden att "skärpa sig" (respektera lagarna), b) att lasse var i behov av att även fortsättningsvis få första journalisttjing på de underrättelsematerial svensk polis producerar om organiserad brottslighet. jag tror på b. du? o fly nu inte genom att hävda att ni skrivit om kokain o inte om cannabis - ni har skrivit en bok om ansvar för de vålds- och brottsstrukturer som hålls levande av hög efterfrågan på illegala droger. cannabis, inte kokain, är detta dilemmas kärna. låt höra.

http://www.magnuslinton.com/2010/04/4bd7fa8acf617?blogtexttype=0

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-26 16:42

xxx

Tack för ditt svar, Magnus. Nej till en legalisering av kokain, alltså.

Måhända är det övertydligt, men då vill jag bara påpeka att den förbudslinje som ATW och - faktiskt - även du själv nyss ondgjorde dig så över är, tja, Magnus Lintons förbudslinje.

Har lite svårt att hänga med i svängarna, får jag säga. Att du sedan skriver att kokain är en drog som "snart är död o glömd" gör inte saken klarare. Du har alltså precis skrivit en hel bok om en drog som du menar är i grunden ointressant? Varför skrev du då inte om cannabis i stället?

Måste också få invända lite där. Jag gissar att du, liksom jag, talat med en del kokainsmugglare och -försäljare. Då vet du ju att de samstämmigt säger att *ingen* drog är lika vinstbringande som kokain. Exempelvis cannabissmuggling har långt ifrån samma lönsamhetsgrad.

I dag och troligen ett bra tag framöver är därför kokainet och det våld och korruption som omger det ett av de största samhällsproblem vi har i världen. (och ATW, innan du går igång om att allt är förbudets fel - och därmed ignorerar alla andra strukturella problem - notera att Magnus nu alltså oväntat sällat sig till motståndarna till en legalisering).

Kanske tar nya preparat över i framtiden, det kan vi bara spekulera om. Som vi konstaterar i vår bok är drogkonsumtion mycket nära förknippat med moden. Själv har jag dock svårt att se det skulle ske inom en snar framtid.

Låt oss hoppas att jag har fel. Att vi snart slipper kokainhandeln helt. Det vore ju underbart. För personligen ser jag mycket hellre att droger framställs i laboratorier i de länder där de konsumeras, så att vi som bor i t.ex. Mexiko slipper det våld som är förenat med att vara språngbräda eller tillverkningsland till er i Sverige eller USA. Om laboratorierockarna sedan jobbar lagligt eller olagligt får väl - då precis som nu (exkluderat de känslomässiga och religiösa argumenten) - avgöras utifrån avvägningen mellan kostnaden för förbudet i form av brottslighet vägt mot kostnaden för en legalisering i form av försämrad folkhälsa.

Slutligen, Magnus. Vad handlade allt det här egentligen om?

Skrivet av magnus 2010-08-26 17:08

xx

erik: a) du frågade om legalisering av tillverkning, inte av bruk. jag är helt för legalisering av bruk av alla droger. är du? är lasse? i fallet cannabis är jag för legalisering även av produktion. du? lasse? b) min bok handlar inte om kokain som drog, utan om kokain - o antidrogkriget - som politiskt bränsle i colombia. det är allt annat än ointressant o knappast utbytbart mot cannabis. att drogen kokain kommer försvinna - men inte krigen - hade ni båda förstått om ni vågat göra grundresearch enligt formulär 1A; testa den. c) ang laboratorier o flytt av produktion till konsumentländer är vi helt överens. roligt. d) nåt svar på det där jag undrade om hur cannabisfrågan försvann från en så självklar plats i det principresonemang ni för? e) det här handlade om etik, journalistik, droger o tillkomsten av våra två böcker. jag gissar det var intressant, för över sex tusen personer har läst.

Skrivet av Jor-El 2010-08-26 18:19

Way to go

Snyggt jabbat där i vanlig ordning Magnus. Och det är ju hela detta registret, med personliga erfarenheter inkluderade, som jag önskar du skulle spela upp i mer offentliga sammanhang (typ tv4-inslaget härom veckan enligt tidigare).

Så länge "knarket" är demoniserat och det alltid är någon annan som använder det, kommer folket i stugorna tro att vem som helst kan "drabbas", det är därför det är så farligt, och det är därför det är så förbjudet, och för dom som är vettlösa nog att inte köpa den världsåskådningen är slutstationen oundvikligen ett liv i misär.

Mig veterligen finns det bara en offentlig person i Sverige som står helt öppet för sina drogerfarenheter, Alexander Bard. Och jag tror att folk i allmänhet betraktar honom för mycket som en pajas för att ta honom på allvar.

Trots sentida politiska ambitioner.

I övrigt har vi kändisar som gjort "en dum grej". Resten är i det kollektiva medvetandet - Kenta & Stoffe på väg rakt ner i fördärvet...

Så jag tycker scenen är din. Tung solo-vocal att ta, helt acapella, utan backup-choir. Men om det är någon som ska göra det...

Och inte bara för dom egna erfarenheternas skull ("typ veta vad man pratar om") utan även för att du har det större perspektivet i förhållande till andra saker som kan vara farliga, skadliga eller omoraliska.

Ska bli spännande att följa dig i morgonsofforna framöver...

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-26 21:32

xxx

Detta är verkligen Sveriges narkotikadebatt i ett nötskal. Drogliberalernas främsta guru är en påstått liberal kulturskribent som inte tror att folk kan hantera kokain om det säljs lagligt, men som ändå på något märkligt vis lyckas framställa sig som radikalt nytänkande för att han vill slopa straffen för små innehav.

Wow. Verkligen radikalt, Magnus. Men hur hade du tänkt att det skulle få stopp på kokainkrigen i Colombia och Mexiko, om jag får fråga? Genom att maffian självmant övergår till legal produktion av cannabis och struntar i den enorma efterfrågan på världens kanske mest lönsamma handelsvara, kokain?

Måste kännas bra att inte behöva utmana någon på allvar, inte riskera att provocera någon av de redaktörer som brukar köpa artiklarna från dig och till på råga på allt bli utsedd till hjälte bland dina polare i medieeliten som drar en lina då och då. Grattis.

Nej, vilken öken. När Expressen i våras ville få igång en debatt om legalisering hittade de *ingen* i Sverige som var beredd att försvara legal tillverkning och försäljning av kokain. Till slut blev de tvungna att be britten Tom Feiling angripa vår bok - och sedan översätta hans text till svenska. Säger väl allt.

Välkomna ut ur garderoben, legaliseringsvänner. Jag lovar, från mig kommer ni inte mötas av något annat än respekt.

Skrivet av magnus 2010-08-26 21:47

xx

börjar bli väldigt mkt luft i dina bokstäver nu erik. sägs om nåt konkret svar på någon av alla frågor?

Skrivet av kajsa 2010-08-27 00:05

ja...?

det känns som en väldigt konstigt diskussion det här. som om augustpriskåta svenska journalister garderar sig inför utnämningarna. om så inte är fallet är vi många som undrar vad denna "idédebatt" egentligen handlar om. 34 inlägg om ingenting... ja, inte har ni svaret iallafall / kajsa

Skrivet av magnus 2010-08-27 01:05

xx

ingen läser 34 inlägg om ingenting kajsa. text utan innehåll slutar man läsa efter tio rader - om man är normal. augustpriskåta? tanken att jag skulle få pris för min bok har jag inte ens tänkt. o det tror jag faktiskt inte heller förespeglar erik. men thanks for sharing lasses stånd.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-27 01:25

xxx

Håller med dig, Kajsa. Får räcka nu. Jag utsattes för ett rätt fult ifrågasättande av min journalistiska yrkesetik som jag var tvungen att bemöta. Men nu känner jag att jag är på väg att dras in i en debatton som handlar mer om tuppfäktning och vem som är rappast i käften, än om att faktiskt diskutera sakfrågor. Trist, för det här är viktiga ämnen. Men det får bli i ett annat forum. Sätter punkt här.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-27 06:00

xxx

Och jo, Magnus - helt kort innan vi drar streck i debatten - här i Naftaregionen, Mexiko/USA/Kanada, tycker jag nog att en legalisering av marijuana åtminstone är värd att överväga, eftersom det är en relativt ofarlig drog (obs, relativt) i jämförelse med kokain och en legalisering av den - i teorin - skulle kunna minska maffians makt. Men mycket hänger på *hur* man gör det, särskilt här i Mexiko. Risken är stor - ja, faktiskt mycket stor - att kokain- och metamfetaminsmugglare bara skulle gå in som lagliga delägare av marijuanabolag och på så vis få en legal fasad för penningtvätt och smuggling till USA. Här i Mexiko blir saker sällan som man tänkt sig, institutionerna är redan korrupta och infiltrerade - och i synnerhet i de regioner där marijuana odlas.

Då skulle Sveriges institutioner och rättsväsende säkert kunna kontrollera en legalisering betydligt bättre. Men där finns inget jämförbart problem med blodbesudlad marijuanamaffia (mycket odlas väl lokalt, som jag förstår det?), så jag gissar att det i stället blir en avvägning mellan folkhälsa och individens frihet. Viktig fråga förvisso, men den debatten lämnar jag till läkarkåren och er andra att föra.

Inget av ovanstående - som alltså är mina personliga åsikter - löser dock våldet och korruptionen som följer i kokainets spår. Där är vi uppenbarligen djupt oense, Magnus, eftersom jag menar att välbeställda och välutbildade konsumenter i rika länder faktiskt har ett ansvar för sina kokainköp så länge produktionen är illegal och sköts av maffior. Men att vara oense behöver ju inte betyda att man kallar varandra för polislakej eller andra glåpord, så jag avslutar debatten så här - i hopp om en mer konstruktiv ton nästa gång.

Skrivet av magnus 2010-08-27 12:55

xx

tack erik. är uppriktigt lessen om jag trampade över i formuleringar, vilket också gäller lasse - men jag tycker att diskussionen är mkt intressant o långt ifrån osaklig o begriper inte dem som undrar vad den handlar om. rätt solklart tycker jag, även om jag hoppas på lite fler konkreta svar. grunden var att jag ville säga ett par korta ord om vad jag upplevde som problematiskt med er i många avseenden lysande bok, o att jag ville visa vilka konsekvenser det får när man måste ta hänsyn till polis i en så neurotiskt laddad kontext som den svenska drogdebatten. jag tvivlar inte på din yrkesetik, men varje samarbete har ett pris. o det priset syns i era reportage. inget konstigt i det. men värt att uppmärksamma. fint att du är för legalisering av cannabis - varför vågar du, med tanke på dina egna krav på "tydlighet", inte säga det rakt ut? - o jag menar att er bok, så som ni argumenterar, blir helt obegriplig utan ett ställningstagande för legalisering av cannabis. du måste rimligen själv sett den uppenbara invändningen mot hela bokens konstruktion.

ang hur brottssyndikaten ska bekämpas tror jag inte vi är så oense. det kan bara ske med fattigdomsbekämpning. varken legalisering av vissa preparat eller mer militär löser sådana saker. en avkriminalisering av bruk är emellertid ett steg som något mildrar problemen o skulle stryra över fokus o resurser från polis till mer sociala insatser. jag är tydligt för det, men har fortfarande inte uppfattat din åsikt där. har du nån? varför fanns den i så fall inte med i boken? eller gjorde den?

till jor-el vill jag bara säga att jag gärna skulle diskutera de frågor vi debatterat ovan i eventuella tevesoffor, men min bok handlar inte om dem. jag är rätt ointresserad av kokain som drog o har valt att helt skriva om dess politiska aspekter. men givetvis står jag för att jag tagit droger av alla sorter o om sådana frågor ställs kommer jag förstås att svara. problemet - o här blir sverige komiskt igen - är att de flesta program skulle vara mkt försiktiga med att ställa den sortens frågor (om de är säkra på att man inte skulle köra det förutsatta avbönsljuget) eftersom svaren skulle bli omöjliga att hantera för ansvarig utgivare. det skulle bli, som termen lyder, "drogpropaganda". jag skämtar inte.

till kajsa o andra som undrat vad allt det här handlar om och om det har nåt syfte: ja - att tänja gränser, anlägga nya perspektiv, förändra ett efterblivet sverige o vända på föreställningar om etik, journalistik o droger. jag gillar verkligen lasse o är lessen för att din man lite blev redskap för att belysa saker. men det får han väl ta? måste han kunna ta. i samtal med mig sa han att han inte hade några problem med att "öppet diskutera" varför svenska läsare - tack o lov - fick två böcker i stället för en. så nu har jag gjort det. jag hoppas få se er på fest ikväll.

slutligen till läsare av denna megatråd: läs min bok. den handlar inte om något av ovanstående. den handlar om colombia.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-27 14:06

xxx

Och då får jag invända och säga att jag fortfarande helst hade sett en bok, inte för att jag är rädd för konflikt, utan för att jag gillade idén om en reportagebok av tre författare med tre olika perspektiv. Tror det kunde ha blivit väldigt bra, som jag föreslog för ett år sedan. med tre separata, korta slutord som drog olika slutsatser efter ett enda stort gemensamt reportage. Pedagogiskt, helt enkelt.

För då hade vi haft Lasse på ena flanken, som i första hand ville fokusera på konsumentens ansvar, du, som tvärtom talar dig varm för avkriminaliseringar och kanske även en total legalisering (fast du nu alltså tagit avstånd från tanken), och jag som står nånstans mittemellan på så sätt att jag är mer pragmatiskt lagd i frågan om drogers legalitet (som sagt: jag tycker att det beror på vilken drog man talar om och var, när och hur man ska ändra dess legala status). Sen tror jag att alla tre är rätt rörande överens om vikten av ett paradigmskifte - en ny utvecklingsmodell, som vi kallar det i vår bok - när det gäller fattigdoms- och korruptionsbekämpning i Latinamerika (liksom även i stora delar av Afrika).

Nu fick det bli ett gemensamt slutord i stället - in i det sista var det tveksamt om det skulle bli nåt överhuvudtaget - där Lasse och jag jämkade oss samman. I frågan om kokainköparnas ansvar i Sverige var det inte så svårt, eftersom jag menar att man i en svensk kontext inte kan blunda för att de flesta användare är välutbildade, relativt välbärgade och därför borde kunna göra ett mer aktivt konsumentval. Lite mer knepigt var det vid jämförelser med andra droger, så där valde vi att hellre fokusera på kokain. Sett i efterhand var det nog tur, för boken blev ju ändå 500 sidor tjock.

Att sedan svensk media fokuserade på detta med kritiken av kokainanvändarna tycker jag är rätt logiskt (enligt logiken en sak i taget). Har inte något problem med det, eftersom det sätter fokus på själva transaktionen - som Erik Jennische så klokt påpekar - i stället för droganvändandet. Och har man väl kommit så långt kan man sedan diskutera vad som kan göras åt hela problematiken på ett mer öppet och sökande sätt.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-27 15:03

xxx

Och jo, den pragmatiska inställning till avkriminalisering och legalisering av kokain som jag talade om finns så klart med i boken. Läs om slutordet, så ser du det. Och observera att det självklart betyder att även Lasse - som du gått hårt åt, men som får svara för sig själv - står för denna syn.

Ska vi sluta nu?

Skrivet av nicklas 2010-08-27 15:41

tack för en fantastisk tråd! jag ser fram emot Eriks synpunkter och en ny tråd när vi har läst Magnus bok.

Skrivet av magnus 2010-08-28 18:36

xx

sorry för lång tystnad här men igår var det fest. stort tack erik för alla inlägg. mkt uppskattat. jo, vi ska nog sluta nu. bara två saker. jag har aldrig förespråkat total legalisering utan tvärtom på ett väldigt tidigt stadium av vårt projekt förklarat för dej o lasse varför det är ett omöjligt projekt, tankar som sedan hamnade i er bok. helt ok. knappast någon vändning från min sida alltså. vilket du vet. ang gemensam bok så tror jag till skillnad från dej - här håller jag med lasse - att det hade blivit en alldeles för schizofren skapelse. jag visste inte att ni hade så starkt missionerande ambitioner o jag skriver aldrig journalistik som gör anspråk på att sitta inne med lösningar på stora politiska problem. tror det hämmar läsningen o trovärdigheten i texter. o det var just där den här diskussionen startade. för att exemplifiera så tror jag att min bok har en mer avskräckande effekt på kokainanvändning än er, o att det beror på att läsaren får tänka själv o att den vilar på helt andra - mer relativa - resonemang istället för absoluta dogmer om att det ALLTID är fel att ta olagliga droger. det finns gott om skäl att ta droger. o gott om skäl att låta bli. intelligenta människor kan hantera sådan komplexitet. tror jag. det är trots allt 2010. stort tack än en gång för att gjorde den här tråden intressant.

Skrivet av Kajsa B 2010-08-28 19:10

klargörande

Vill bara säga att det givetvis var en annan Kajsa som skrev ovan. Herregud Magnus, varför är du så grälsjuk? Hoppas du kan glädjas lite istället åt att din egen bok är klar. Den är säkert - vad är det du brukar säga? - bitvis utmärkt. Även om vi väl är några som blivit lite mindre lässugna efter alla magsura attacker./K.

Skrivet av Erik de la Reguera 2010-08-29 02:33

xxx

Trodde att vi hade lämnat de absoluta dogmerna bakom oss, Magnus. Men okej, låt oss nu verkligen hoppas att det här påhoppet och de andra pajaskonsterna leder till att din bok säljer lite bättre. Så att din privatekonomi förbättras, menar jag. Puss o kram.

Skrivet av magnus 2010-08-29 03:23

xx

kajsa: utan gräl ingen diskussion. sverige är en byhåla vars medier är fulla av människor som inte vill annat än hålla sams. hemskt. odemokratiskt. tråkigt. bestämde mig en gång för att aldrig bli en del av det o försöker hålla det löftet. kanske leder till att jag spårar ur ibland - ber om ursäkt för att jag tog för givet att det var du - men bättre det än sedvanlig blågul tystnad. förestsäller jag mig.

erik: uppskattar verkligen att du är kvar här långt ner i källaren på denna tråd o än en gång stort tack för alla inlägg, men du kan inte fly från din bok o nu plötsligt låtstas som du är mr big pragmatiker. klart det vilar på dogmer. stå för dem. det klär dej bättre. puss o puss.

Skrivet av Emanuel 2010-07-30 04:23

Mer sånt.

Det borde finnas mer av denna typen av diskussioner i TV. Görs inget på SVT där man slipper dom clown-lika programledarna och kan ha en längre diskussion!? Tips om radioklipp i ämnet?

Skrivet av magnus 2010-07-30 13:32

xx

det i särklass bästa som i sverige gjorts om droger är tidskriften gläntas temanummer (nr 2-3/07). en fantastisk publikation. kan beställas på www.glanta.org. etermedia blir aldrig cutting edge. lyssna tex på sveriges radios program "knarket". rena skämtet.

Skrivet av Johanna 2010-07-30 13:50

Johanna Lagerfors

Intressant, tack för länk!

Håller med om att det är bra att det kommer upp till diskussion, hellre en diskussion som denna än bara hundratals raka nyheter om vilka kroppsdelar som hittats och var. Jag skrev själv om Mexikos knarkkrig i GP häromdagen, om att Calderon är på väg att förlora det krig han påstår sig "vara på väg att vinna":

Den stora frågan är ju vad som händer om Calderon helt tappar greppet om situationen, (vilket han ju iofs på många sätt redan har gjort). Men hur går man vidare? Legalisera cannabis skulle ju knappast ha någon gigantisk inverkan i den stora kokainapparaten i stort, eller vad tror du?

Skrivet av Jojje 2010-08-01 13:30

Tack Magnus för bra diskussion. Även om jag håller med om att det alltid, speciellt i TV, blir alldeles för kort.

Jag tycker det var väldigt bra att du tog upp det här med att det inte är utslagna människor som till slut finansierar droghandeln utan en grupp ganska välbärgade människor som kanske aldrig blir utslagna utan fortsätter sina "vanliga" liv.

Det talas det inte så ofta om tycker jag.

Skrivet av Jor-El 2010-08-03 12:22

Djävulen finns i detaljerna och lingvistiken.

Missbruk, missbrukare, klubbar, förorter, narkotikamissbrukare osv. babblar Jonas Hartelius på i gammal god stil som samhällets representant. Som du ju också påpekar under samtalet.

Tycker dock att detta borde understrykas mer i en sån här diskussion.

Hur många av alla användare är / blir egentligen "narkotikamissbrukare".

Detta i sin tur leder ju till frågan om hur farligt knarket egentligen är.

Vilket leder till hur viktigt det är att "bekämpa" det. Och till vilket pris...

Mexiko verkar i nuläget kunna välja mellan att det knarkas mycket och att folk skjuts ihjäl till höger och vänster, eller att det bara knarkas mycket.

Vilket verkar bäst?

Mitt förslag till mexarna:

Full legalisering av cannabis och kokain så fort som möjligt och avbön från tidigare beteende och agerande.

Ta sen vinsten från besparingarna gjorda inom poliskåren och juridiska systemet vid avvecklingen av det meningslösa kriget mot droger och pumpa in dom i goda projekt i miljöer där folk verkar knarka för mycket eller på annat sätt har det eländigt. Fortsätt att fylla på med stålar dit från dom ökade skatteintäkter från en nu legal ört- och växthandel, och att bjuda alla mexikanska barn till Disneyland finns det säkert också möjlighet till med dom förändrade förutsättningarna.

Dom sparade människoliven kommer som extra bonus...

Vidare vore det uppfriskande om vältaliga debattörer som du faktiskt valde att

exemplifiera med er själva angående att det är rätt få som faktiskt blir missbrukare och rätt många som förblir tillfällighetsanvändare, engångstestare, konnässörer, eller något annat som inte kan betecknas som missbruk.

Efter stroferna "I kokainfallet är det en på tjugo som slutar i ett miserabelt missbruk, resten går vidare till helt normala omständigheter" vore det som sagt uppfriskande om du, eller någon annan med liknande argumentation och samhällsställning hängde på bisatsen "jag har själv tagit kokain vid ett tiotal tillfällen, och det har rätt många andra av mina bekanta också gjort som idag existerar i högsta välmåga inom det etablerade samhällslivet utan att hamna i något missbruk på vägen".

Visst det är Sverige, det kanske fortfarande är lite som att släppa en brakare under nobelmiddagen, och riskerar att föra fokus från ämne till person i en sån här diskussion, full förståelse för det. Men förr eller senare måste några ta steget fram, framför alla patetiska avbönskändisar och stå upp för sina val och sin sak och vara ett gott exempel.

Inte för att lära folk att knarka, utan för att ge en mer nyanserad bild av hur verkligheten ser ut.

För tio år sedan hade man helt automatiskt förlorat den samhällsställning varifrån man yttrade en sådan fras, i samma stund som den lämnade läpparna.

Men tiderna förändras, folket i stugorna behöver bra förebilder, och några måste visa upp dom för att dom ska existera.

Skrivet av atw 2010-08-09 03:41

xx

Tjena! I DN skrev du följande:

Av Mexikos fasansfulla mordsiffror som nu stoppas in i pulverkalkylerna genereras en stor del av en drog som är betydligt mildare än alkohol, kulturellt etablerad i halva västvärlden men likväl illegal: cannabis.

Exakt hur stor del av intäkterna står cannabis för? Vore intressant att veta!

mvh

August

Skrivet av magnus 2010-08-09 11:24

xx

hej alla. sorry för lång tystnad. är på semester till 16/8. återkommer då med kommentarer på ovanstående. intressanta diskussioner.

Skrivet av Jojje 2010-08-13 21:42

Om knarkkriget i The Guardian

La Jornada tipsade om den här artikel i the guardian:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/aug/12/drugs-war-on-mexican-people

Kanske av intresse.

Skrivet av Eli 2010-08-16 20:02

Nyttan av legalisering

En legalisering har börjat att diskuteras här i Mexico men en fråga är: Vad händer om Mexico som ensamt land legaliserar cannabis och kokain? Visst ökar antalet narkotikabrukare i Mexico, men knarkkartellerna lever i huvudsak på den stora exporten till US och Europa. Skulle en legalisering i Mexico verkligen stoppa det pågående knarkkriget? Kriget handlar om makt, territorier och transportrutter och så länge det finns en marknad utanför Mexico kommer det alltid finnas de som slåss för att få tillgodose den. Ett slut ser vi nog tyvärr först när den ena eller andra kartellen har vunnit och den federala regeringen har dragit sig tillbaka. Jag var i början väldigt positiv till Calderons initiativ men har börjat misströsta att det går att vinna över kartellerna. Kanske återstår då bara legalisering för att den federala regeringen ska kunna dra sig tillbaka med bibehållen heder, men om det kommer minska kartellernas makt är jag osäker på. Mer sannolikt är att läget i så fall återgår till hur det var innan Calderons offensiv, dvs kartellerna hade makten uppdelad sins emellan och en form av vapenstillestånd. Lika mycket narkotikahandel men färre lik.

Skrivet av magnus 2010-08-17 01:03

xx

johanna: jag tror legalisering av cannabis skulle göra enorm skillnad, men givetvis inte ta död på problemen som skapas av kokainet. en legalisering av cannabis i stora delar av världen kommer bli verklighet rätt snart är jag övertygad om. det pratas mest om kokain men sanningen är att kartellerna som härjar i mexiko o i andra delar av världen är till mkt stor del byggda av cannabispengar. sjukt. tror ungefär halva problemet skulle försvinna med en global legalisering av cannabis. kokaniet är något helt annat. en rätt farlig o på många sätt obehaglig drog, men jag är säker på att den kommer dö av sig själv inom en rätt snar framtid. läs mer om det i min bok som snart är ute. frågan är hur man ska förhålla sig till framtidens droger, de syntetiska. jag har inget svar där. men att vi på något sätt måste lära oss att leva med droger är, tycker jag, uppenbart.

jor-el: håller med om det mesta, men legalisering i meningen att göra produktion laglig är inte direkt på agendan i mer än en handfull länder o jag tror man måste lära sig att förhålla sig till den verkligheten. det är bra att några nu står o skriker legalisering, men det är fortfarande ett rop i öknen. o den stora frågan är vad som kan göras medan det är så. ang att vara personliga exempel är det lite svårare. i arena o andra mer marginella publikationer har jag skrivit om egna o positiva erfarenheter av droger o jag är säker på att - precis som du säger - tiderna förändras. sverige är inte lika hjärnslött idag som på 1900-talet. det som gällde i sverige för femton år sen är stenålder nu, o de flesta - även inom media - har fattat hur retarded sverige verkligen är i fråga om andra sätt att berusa sig än alkohol. men det är ändå svårt med de stora medierna. när man pratar i svt eller sr lyssnar allt slags folk o jag vill verkligen inte få en massa människor som inte är socialt eller psykologiskt beredda att prova saker som kan vara mkt svåra att hantera, inte minst för unga o utsatta. jag tycker det finns väldigt starka skäl - även om man bortser från allt blod förbuden genererar - att inte ta till exempel kokain. kan återkomma till dem längre fram. riktigt dock att jag för egen del sällan ångrat drogintag, mer än ett par urspårade lsd-trippar i ungdomen.

aug: finns inget exakt svar på den frågan. wall street journal hävdade i en essä 28/9 -09 att det för mexikos del rörde sig om femtio procent, men det förnekades bestämt när jag skulle dubbelkolla uppgiften med tidningen procesos - en av de tyngsta magasinen i fältet - specialreporter om landets knarkkrig. han hävdade att kokainet var en klart större inkomstgenerator för kartellerna o gissade att det kunde röra sig om kanske 50 % från kokain, 25 från cannabis o 25 från metamfetamin o annat. allt beror också på hur o exakt vad man mäter. i mexiko finns tex ingen produktion av kokain, men en stor produktion av cannabis. finns alltså ingen exakt siffra vad jag vet, men att det handlar om enorma summor är helt klart.

jojje: tack, intressant. kommer ta upp delar av resonemangen i en krönika jag snart ska skriva för radions obs.

eli: helt riktigt att legalisering i enskilda länder är helt meningslöst. som jag vid flera tillfällen poängterat måste ett sådant initiativ vara i alla fall semiglobalt för att fungera. läs mer om det i sista kapitlet i min bok (kom från tryckeriet i fredags, bör finnas i handeln snart) o i andra texter som publicerats här på bloggen. ang calderons initiativ vet jag inte riktigt varför du var positiv i början, jag såg det som en rätt typisk militärpopulistisk insats. sådana som alltid kommer från höger. se texten i guardian som jojje tipsade om ovan. allt påminner extremt mkt om colombia. det är sällan kriget mot knarket verkligen gällt knarket. återigen: mer om detta i min bok.

tack alla för kommentarer. mer cosas vi bör vädra?

Skrivet av Eli 2010-08-17 21:38

Jag trodde i min enfald att någon faktiskt skulle lyckas göra något åt kartellerna, men jag hade fel. Jag är varken höger eller vänster och ser inte på världen genom politiska glasögon utan tittar från mitt eget perspektiv, min verklighet som boende i Mexico. Tyvärr är hela den politiska arenan så suspekt här att varken höger eller vänster är något alternativ. Jag bor i en vänsterstyrd stat och dag efter dag får vi ytterligare bevis på korruption och en otrolig arrogans från de "folkvalda".

Jag läste The Guardian efter mitt inlägg här och visst var den intressant. Den länkad till en annan artikel från Februari om grymheten i det krig som pågår Killing for kudos (http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/07/mexico-drug-war). Läs gärna den också. Om det är så illa som beskrivs där, vilket jag inte tvivlar på, så kommer en legalisering knappast att ändra något. Inte heller kommer ett tillbakadragande av statens trupper göra någon skillnad om målet med brutaliteterna är att skaffa sig prestige. Om det är territorium och transportvägar kriget rör sig om så kan det få ett slut när den starkaste kartellen har vunnit. Är det prestige det gäller så finns det ingen ände....